ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" грудня 2012 р.Справа № 5024/1408/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів: Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт"
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2012 р.
у справі № 5024/1408/2012
за позовом Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт"
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу капітального будівництва Управління матеріально-технічного забезпечення УМВС України в Херсонській області
про розірвання договору та стягнення 561 334,09 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 17.01.2013 р. о 09:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
The court decision No. 27944261, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1408/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: