Decision № 279420, 06.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.06 р. Справа № 14/281

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломитний комбінат” м. Докучаєвськ Донецької області

До відповідача: Державного автотранспортного Комунального підприємства „ДАП” м. Докучаєвськ Донецької області

Про: стягнення заборгованості в сумі 19 089, 51 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Денисенко Ю.М., довіреність № 20 від 11.01.2006 р.

представника відповідача: не з’явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Докучаєвський флюсо-доломитний комбінат” м. Докучаєвськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 19 089, 51 грн. до Державного автотранспортного Комунального підприємства „ДАП” м. Докучаєвськ.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 542 від 31.10.2005 р. із змінами та доповненнями, рахунок фактуру № 547 від 28.04.2006 р., № 400 від 31.03.2006 р., № 229 від 28.02.2006 р., № 113 від 31.01.2005 р., № 2062 від 22.12.2005 р., № 1897 від 30.11.2005 р., № 1674а від 31.10.2005 р., претензію № 84 від 22.12.2005 р., лист № 84/1 від 27.03.2006 р., акт звіряння розрахунків станом на 01.05.2006 р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 19 089, 51 грн. та судові витрати.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію в сумі 19 089, 81 грн. відповідач зазначив, що у зв’язку з тяжким фінансовим становищем він не може сплатити виниклу заборгованість. Надав клопотання про відстрочення або розстрочення виконання рішення, відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 542 від 31.10.2005 р., відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство „Докучаєвський флюсо-доломитний комбінат” (Постачальник) зобов’язується поставити теплову енергію Державному автотранспортному Комунальному підприємству „ДАП” (Споживач) на підставі його заявок відповідно до умов договору, а Споживач зобов’язується оплатити її.

На виконання умов договору позивачем було поставлено Комунальному підприємству „ДАП” теплову енергію, відповідно до чого відповідачу були виставлені рахунки № 547 від 28.04.2006 р., № 400 від 31.03.2006 р., № 229 від 28.02.2006 р., № 113 від 31.01.2005 р., № 2062 від 22.12.2005 р., № 1897 від 30.11.2005 р., № 1674а від 31.10.2005 р. на загальну суму 19 089, 81 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору оплата за поставлену енергію здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових засобів на рахунок Постачальника протягом 10 днів з моменту виставлення відповідного рахунку.

Внаслідок несвоєчасної оплати за договором № 542 від 31.10.2005 р. з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 19 089, 51 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

В ході розгляду справи, відповідачем було визнано заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством „Докучаєвський флюсо-доломитний комбінат” в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломитний комбінат” м. Докучаєвськ в частині стягнення заборгованості в сумі 19 089, 51 грн. підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача щодо надання відстрочки або розстрочення виконання рішення не може бути задоволено, оскільки воно викладено в альтернативній формі, в ньому не вказано строку на який відповідач просить відстрочити виконання, не надано графіку розстрочення до клопотання не додано доказів, наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє боржника звернутись до суду в порядку передбаченому ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломитний комбінат” м. Докучаєвськ задовольнити.

Стягнути з Державного автотранспортного Комунального підприємства „ДАП” (ЄДРПОУ 32007981), вул. Леніна, 51, м. Докучаєвськ, Донецька область, 85740, р/р 26002301440699 в філіалі відділення ПІБ в м. Докучаєвське, МФО 334204, на користь Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломитний комбінат” (ЄДРПОУ 00191856), вул. Тельмана, 2, м. Докучаєвськ, Донецька область, 85740, р/р 26009959676800 в філіалі ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 19 089, 51 грн., витрати за державним митом в сумі 190, 89 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.