Справа № 429/8557/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ТОВ «ТД «АГРО», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.05.2012 року при камеральній перевірці податковій звітності по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ «ТД «АГРО»встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб згідно розрахунку від 01.02.2012 року №1328 терміном сплати 01.03.2012 року на суму 108,86 грн., фактично борг погашений 19.03.2012 року у сумі 108,86 грн.
Однак, враховуючи ту обставину, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/137/15/4 від 24.05.2012 року, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, правопорушення виявлено 15.05.2012 року, згідно акту № 190/154/30414858, тобто пройшло більш ніж три місяця після виявлення правопорушення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: М.С. Мицак
The court decision No. 27940982, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 429/8557/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: