Court ruling № 27940967, 11.12.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/12271/12

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Павлоградбуд», третя особа: Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Павлоградбуд», третя особа: Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на квартиру.

11 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позову.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження за зазначеним позовом станом на 07 грудня 2012 року не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Павлоградбуд», третя особа: Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на квартиру - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона