20.11.2012
Справа № 2/1018/1761/12
У Х В А Л А
07 грудня 2012 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, треті особи Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.
Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, треті особи Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 14 грудня 2012 року на 08.30 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПроць Т. В.
The court decision No. 27931695, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1018/7725/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: