Справа № 710/1735/12
Провадження № 2/710/2137/12
Рядок статзвіту 1.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14.06.2012 року м. С в а л я в а
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ "КРІСВУД-УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та витребування майна, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої позовної заяви ТзОВ "КРІСВУД-УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та витребування майна, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ "КРІСВУД-УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та витребування майна.
2.У відповідності до ст. 130 ЦПК України попередє судове засідання є не обов"язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі. Призначити відкрите судове засідання на 06 липня 2012 року на 11.00 год..
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 06 липня 2012 року.
5.Викликати на судове засідання:
Позивача -представника ТзОВ "КРІСВУД-УКРАЇНА",
адреса: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Височна, 18;
Відповідача -ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1
Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
(кабінет № 14.)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
The court decision No. 27930571, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 710/1735/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: