№ 27928186, 05.12.2012, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.12.2012 Справа № 1622/15182/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Транссинтез XXI», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2012 року при перевірці працівниками ДПІ у м. Полтаві ТОВ «Транссинтез XXI»розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, офіс 305 встановлено правопорушення: не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в червні 2010р., жовтні 2009р., січні 2010р., вересні 2010р., серпні 2011р., березні 2012р.; неподання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за І квартал 2011р., ІІ квартал 2012р. з граничним терміном подання 10.05.2011р. та 09.08.2012р. відповідно, що зафіксовано в акті №3306/22-35582400 від 17.10.2012р.

Порушник, в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2