06.12.2012 06.12.2012 103/5647/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2012 року інспектором регіонального міжрайонного відділення ММК ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він будучи громадянином ОСОБА_3 Узбекистан, проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань про відкладення справи не надав.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 06 грудня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією національного паспорту на імя ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2012р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився та пояснив, що 17 липня 2012 року він приїхав на територію України до своїх родичів, після чого залишився та до теперішнього часу з України не виїжджав.
Згідно паспорту ОСОБА_1, він є громадянином ОСОБА_3 Узбекистан.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 27902258, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 103/5647/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: