№ 27888461, 04.12.2012, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 902/335/12

33

1/902/18/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю прокурора Гриненко АІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення помилки у вироку Болехівського міського суду від 01.11.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болехівського міського суду від 01.11.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст.246 КК України та призначено покаранння у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

Засуджений звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до вироку, оскільки в ньому не зазначено про долю двох сокир, що визнані речовим доказом і належать ОСОБА_2

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого і вважає, що необхідно внести виправлення у вирок, в якому вказати про повернення двох сокир, як речових доказів власникові ОСОБА_2

Зі змісту вироку вбачається , що при його постановлені судом допущено помилку: в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо речового доказу - двох сокир, хоч у мотивувальній частині зазначено, що вони визнані знаряддям вчинення злочину і належать ОСОБА_2, який позичив їх ОСОБА_1

Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок.

Крім питань, прямо зазначених у законі, суди мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, за наявності в ньому недоліків, а саме: про усунення опи-сок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із вико-нанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про долю речових доказів, якщо її не вирішено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.411 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У вироку Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2012 року про засудження ОСОБА_1 за ст.246 КК України, у резолютивній частині вказати та вважати вірним наступний порядок вирішення питання про речові докази:

-автомобіль НОМЕР_1, 1987року випуску , шасі НОМЕР_2 -конфіскувати;

- бензопилу марки "Урал", 2 сокири, газову лампу, ланцюг від бензопили -повернути власнику ОСОБА_2.

- 6 зрізів з верхньої частини пнів - залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя Головенко О.С.