ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" грудня 2012 р.Справа № 5017/2692/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
Розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області
на рішення господарського суду Одеської області
від 05 листопада 2012 року
по справі № 5017/2692/2012
за позовом Служби автомобільних доріг у Херсонській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд-Південь»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металопром»
про стягнення 43346 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Зобов'язати скаржника -Прокурора Херсонської області надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу -ТОВ «Металопром».
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 грудня 2012 року о 11:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.Т. Лавренюк
The court decision No. 27883296, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2692/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: