Court ruling № 27881978, 06.12.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2012 р. Справа № 5010/2168/2011-15/119

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б.В.,

розглянувши матеріали заяви Відділу регіонального розвитку, містобудування і архітектури Косівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Приватного підприємства дизайн-студія "ПараПлан", вул. С. Петлюри, 65, офіс 2, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: Відділу капітального будівництва паливно-енергетичного комплексу, інвестицій та розвитку комунальної сфери Косівської районної державної адміністрації, м-н Незалежності, 11, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600,

про стягнення коштів в сумі 115549 грн. 69 коп.,

без виклику представників сторін,

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2011 року позов Приватного підприємства дизайн-студія "Параплан" до Відділу регіонального розвитку, містобудування і архітектури Косівської районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 84600 грн. задоволено, стягнуто з Відділу регіонального розвитку, містобудування і архітектури Косівської райдержадміністрації, м-н Незалежності, 11, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78600, (ідентифікаційний код 34159750), на користь Приватного підприємства дизайн-студія "ПараПлан", вул.Симона Петлюри, 65, офіс 2, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, (ідентифікаційний код 32805994), 84600 (вісімдесят чотири тисячі шістсот) грн. основного боргу, згідно умов договору на виконання проектних робіт № 32П від 01.12.2008 року, 846 (вісімсот сорок шість) грн. витрат по сплаті державного мита, 172 (сто сімдесят дві) грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 29.11.2011 року, господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 2319 від 16.12.2011 року.

03.12.2012 року за вх. № 8062/2012 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Відділу регіонального розвитку, містобудування і архітектури Косівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2011 року.

Подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відділом капітального будівництва паливно-енергетичного комплексу, інвестицій та розвитку комунальної сфери Косівської районної державної адміністрації, в порушення частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Фіскальні чеки від 28.11.2012 року, які долучено до заяви про відстрочку виконання рішення, не є доказами надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з вищевикладених нормативних положень, позивачем порушено порядок надіслання копії заяви та доданих до неї документів стягувачу та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме не надано опису вкладень до листа, що свідчить про те, що заява відправлялася без оформлення опису вкладення.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Окрім цього суд звертає увагу заявника на те, що до заяви про відстрочку виконання рішення не долучено доказів відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63 ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву від 03.12.2012 року (вх. № 8062/2012-свх) та додані до неї документи повернути заявнику Відділу регіонального розвитку, містобудування і архітектури Косівської районної державної адміністрації, (майдан Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська область,78600), без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток: заява (вх. 8062/2012-свх від 03.12.2012 року) та додані до неї документи на 13 аркушах.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 06.12.12