Court ruling № 27861701, 28.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 28пн/5014/583/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 22.10.2012 р.у справігосподарського суду Луганської області № 28пн/5014/583/2012за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Сєвєродонецькі теплові мережі" Комунальне підприємство "Житлосервіс "Ритм"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_6прозобов'язання відновити систему централізованого опалення у нежитловому приміщенні житлового будинку

У С Т А Н О В И В:

22.10.2012р. постановою Вищого господарського суду України, залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2012р., яким задоволено позовні вимоги, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 привести мережу централізованого опалення приміщення, що знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський,31 (перебудовані квартири 19, 20) до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення шляхом приєднання опалювальних пристроїв, батарей до стояків централізованої системи опалення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, посилаючись на положення ст.89 ГПК України, звернулася до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення названої постанови суду касаційної інстанції, якою просила надати роз'яснення з наступних питань:

- які між сторонами спору ДП "СТЕЦ" та ФОП ОСОБА_4 існують господарські стосунки, з яких підстав вони виникли та якими доказами це підтверджується;

- якими нормами яких законів України, що рулюють господарські правовідносини, встановлена форма цивільно-правової відповідальності у вигляді відновлення системи централізованого опалення;

- якими нормами яких законів України, що регулюють господарські правовідносини, встановлена форма дозволу і обов'язковість його отримання для відключення від системи централізованого опалення;

- що саме має бути відновлено за рішенням від 21.05.2012 р. по справі № 28пн/5014/583/2012;

- якими доказами з матеріалів справи № 28пн/5014/583/2012 підтверджується факт того, нежитлове приміщення за адресою, АДРЕСА_1, належить на правах власності суб'єкту господарської діяльності ФОП ОСОБА_4;

- якими доказами з матеріалів справи № 28пн/5014/583/2012 підтверджується те, що юридична особа з назвою "Господарський суд Луганської області" (ідентифікаційний код: 02844564) є встановленим законом місцевим господарським судом, утвореним Президентом України на підставі Конституції України та який наділений повноваженнями вирішувати господарські спори.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснення судового рішення -це виклад рішення у більш ясній та зрозумілій формі, необхідність якого випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Касаційною інстанцією, відповідно до вимог ст. 1119 ГПК України, не ухвалювалось нове рішення, постановою від 22.10.2012р. залишено без змін судове рішення попередніх судових інстанцій, а тому підстави для його роз'яснення Вищим господарським судом України відсутні.

Крім того, заява підприємця не містить посилання на обставини, неясність яких перешкоджала виконанню рішення, порушені питання фактично стосуються не його роз'яснення, а оцінки (переоцінки) установлених судами обставин справи, що не відповідає приписам ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 89, 1117, ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2012р. у справі господарського суду Луганської області № 28пн/5014/583/2012.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяЛ.В. Ковтонюк СуддяГ.В. Жаботина