Court ruling № 27851647, 12.11.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.11.2012
Case No.
0519/11323/2012
Document №
27851647
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

12.11.2012

Справа № 2\0519\4337\12

У Х В А Л А

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи

12 листопада 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ нарахування за актом про безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1 931 грн. 43 коп.; судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.04.2012 року при перевірці представниками позивача за місцем проживання відповідача -квартири АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем вимог ст. ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН -самовільне підключення до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт про порушення ПКЕЕН№ 170229. За вказаним актом нараховані збитки, заподіяні позивачу неправомірними діями відповідачів у розмірі 1 931 грн. 43 коп.

Відповідно до інформації МКП «Маріупольське БТІ»квартира АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

З огляду на викладені положення діючого законодавства суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2, яка на момент складання акту про порушення ПКЕЕН була власницею квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27851647 ?

Документ № 27851647 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27851647 ?

Дата ухвалення - 12.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27851647 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27851647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27851647, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 27851647, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 27851647 refers to case No. 0519/11323/2012

This decision relates to case No. 0519/11323/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27851639
Next document : 27851662