Справа № 1510/7893/12
Провадження № 2-н/1510/594/12
УХВАЛА
"30" листопада 2012 р. м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1446,54 грн. з ОСОБА_1
Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст. 96-99 ЦПК України.
Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження не встановлені.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Заверюха
The court decision No. 27828176, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1510/7893/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: