Справа № 2-335/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
20 січня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі – Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази:
З відповідачем перебувала у шлюбі. Від спільного життя мають сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері. Позивачка просила стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі ј частини прибутку відповідача.
Відповідач надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти позову не заперечує..
Позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Сторони перебували у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та прожили разом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого шлюб розірвали. В шлюбі народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки про склад сім’ї знаходиться на утриманні матері /а.с. 5,6/, батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 3/.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 213 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито – 51 гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 гривень 50 копійок.
На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 2781702, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-335/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: