Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 02.11.2012
Справа № 2320/3440/12
У Х В А Л А
2 листопада 2012 року Черкаський районний суду у складі:
головуючого судді Василенка В.В.
при секретарі Царенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Індустріально - Експортний Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс -Фінанси" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Черкаського районного суду від 23 червня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально -Експортний Банк»стягнуто заборгованість за кредитним договором № 241/702241 від 16 квітня 2008 в сумі 8007 гривень 72 копійки. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист 2-820/2011 року.
16 серпня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 28203360.
Згідно рішення загальних зборів акціонерів банку від 20 січня 2011 року банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства „Індустріально -Експортний Банк" на Публічно акціонерне товариство „Креді Агріколь Банк", тобто ПАТ „Креді Агріколь Банк", є правонаступником ПАТ „Індустріально -Експортний Банк".
19 грудня 2011 року між ПАТ „Креді Агріколь Банк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" укладений Договір факторингу № 07/11. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 241/702241 від 16 квітня 2008 року, що був укладений між ПАТ „Індустріально -Експортний Банк" та ОСОБА_2.
Відповідно до Договору факторингу № 07/11 від 19.12.2011 року ТОВ „Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_2.
В зв'язку з викладеними обставинами публічне акціонерне товариство «Публічне акціонерне товариство „Індустріально -Експортний Банк" як стягувач у виконавчому провадженні за рішенням Черкаського районного суду від 23 червня 2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 просить замінити сторону у даному виконавчому провадженні, залучивши в якості стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».
В судове засідання сторони не з?явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку.
Дослідивши додані до заяви письмові докази в підтвердження вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки стягувач ПАТ „Індустріально -Експортний Банк" відступило ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно до договору факторингу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, тобто ТОВ „Кредекс Фінанс" є правонаступником стягувача ПАТ „Індустріально -Експортний Банк".
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в :
Замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство „Індустріально -Експортний Банк" у виконавчому провадженні № 2-820 за рішенням Черкаського районного суду від 23 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7809 грн. 62 коп., судових витрат в розмірі 198 грн. 10 коп. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс", адреса: 04112, м.Київ, вул..Танкова,8 поверх 6, оф1, код.ЄДРПОУ 36799749.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Василенко
The court decision No. 27794516, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2320/3440/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: