Справа № 2021/3467/2012
Провадження № 1/2021/384/2012
Красноградский районный суд Харьковской области
п р и г о в о р
Именем Украины
30 ноября 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гришина П.В.
секретаря - Краевой А .Г.
с участием: прокурора - Мандыч А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Петровка Красноградского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого,неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Красноградским районным судом Харьковской области приговором от 06.07.2012 года по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 1020 грн.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так 10 октября 2012 года, примерно в 19-00 часов ОСОБА_1, находясь на ул.Буденного в г.Краснограде Харьковской области, распивал спиртное со своим знакомым по имени ОСОБА_2, по прозвищу «ОСОБА_2»,личность которого не установлена, во время чего, зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя умышленно для личного употребления без цели сбыта приобрел у этого лица вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде с характерными признаками конопли, помещенное в полиэтиленовую обвертку из-под пачки сигарет.
Далее 10.10.2012 года в 20 часов 15 минут работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области при осмотре личных вещей ОСОБА_1 в правом наружном кармане его куртки была обнаружена та самая полиэтиленовая обвертка из-под сигарет с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы за №2109 от 23.10.2012 года является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 7,1768 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК 1960г Украины.
При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК 1960 г Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении наказания ОСОБА_1 на основании ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние - что подтверждается его искренней и последовательной позицией во время проведения досудебного следствия и в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления ,наличии нескольких смягчающих обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжкости совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его положительном поведении в быту , не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, а поэтому считает, что необходимо избрать ему наказание соразмерное в качестве кары за содеянное преступление - в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины, однако приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением определенных обязательств в соответствии со ст. 75,76 УК Украины..
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК 1960 г Украины.
Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 238,17 гривен (л.д.32) необходимо взыскать с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК 1960 г Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК 1960г Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года, применив ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 УК України - освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязанности периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -полиэтиленовая обвертка из-под сигарет с измельченным веществом растительного происхождения, находящаяся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 2109 от 23.10.2012 года в суме 238,17 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа -за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
The court decision No. 27772183, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2021/3467/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: