Справа № 914/1784/2012
Номер провадження №2/914/640/2012
УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
"25" червня 2012 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про встановлення права власності на житловий будинок., -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Устянської сільської ради про встановлення права власності на житловий будинок.
Ухвалою суду від 18.06.2012р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
22.06.2012р. позивач подав до суду заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу (ч.4); повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.5).
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про встановлення права власності на житловий будинок повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
The court decision No. 27771925, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1784/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: