Court ruling № 27763348, 28.11.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
28.11.2012
Case No.
1/10
Document №
27763348
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" листопада 2012 р. Справа №1/10

За позовом ВАТ Українська страхова компанія "Гарант-Авто" м.Київ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка"

про стягнення заборгованості 475990,14 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - не прибув

від відповідача -Киреляк С.О.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2002р. за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Гарант-Авто»м.Київ про стягнення на його користь з Відкритого акціонерного товариства «Денисівка»м.Чернівці 475990,14грн. матеріальних збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Згідно з договором купівлі-продажу від 11.12.1998р. №339, укладеним між ДП «Автоцентр»та ВАТ «Денисівка», останнім, стверджує позивач, у розстрочку придбано 10 мікроавтобусів «Азія-Комбі»; згідно з додатком №1 до договору купівлі-проодажу за придбані автомобілі ВАТ «Денисівка»повинен був розрахуватись протягом лютого 1999 р.- червень 2000р.

Сума відстрочених платежів за мікроавтобуси, продовжує позивач, стала об'єктом страхування по договору страхування №050477 між ДП «Автоцентр»як страхувальником та ВАТ УСК «Гарант-Авто», страховиком.

Оскільки ВАТ «Денисівка»грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу не виконало, ВАТ УСК «Гарант-Авто»як страховик сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 704545,74грн. Однак, зазначає позивач, у зв'язку з неналежним технічним станом мікроавтобусів, що було встановлено незалежною автотехнічною експертизою з визначенням їх фактичної залишкової вартості, яка склала 228555,60грн. замість сплаченої страхувальником суми(704545,74грн.), у ВАТ УСК «Гарант-Авто»виникли збитки в сумі 475990,14грн.

26.03.2002р. від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору №339 від 11.12.1998р. неукладеним(а.с.154, 155 том 1).

Ухвалою від 03.04.2002р. господарський суд відмовив ВАТ «Денисівка»у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви, одночасно зупинивши провадження у справі до вирішення господарським судом Чернівецької області іншої судової справи №2/21/б про банкрутство ВАТ «Денисівка» (а.с.178 том 1).

Ухвалою від 13.11.2012р. провадження у справі господарським судом поновлено з урахуванням вирішення судової справи №2/21/б про банкрутство ВАТ «Денисівка», до вирішення якої воно було зупинено (а.с.10).

Цією ж ухвалою суд замінив відповідача у справі ВАТ «Денисівка»на його правонаступника -Товариство з додатковою відповідальністю «Денисівка»та призначив розгляд справи на 28.11.2012р. за участю обох сторін.

28.11.2012р. від директора Чернівецької філії ПАТ УСК «Гарант-Авто»Філіпчука І.Я., представника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»за довіреністю (а.с.38 том 2), надійшло клопотання про заміну позивача у справі ВАТ «Українська страхова компанія»м.Київ на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»м.Київ. Одночасно представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день з урахуванням обставин, за яких позивач позбавлений можливості забезпечити участь повноважного представника у розгляді справи 28.11.2012р. (а.с.41 том 2).

Відповідач 26.11.2012р.(вх..№6122) також звернувся до суду з клопотанням про надання йому додаткового часу для вивчення матеріалів справи і підготовки до судового процесу, що пов'язано з реорганізацією Товариства, зміною керівництва та строками зберігання документів (а.с.39 том 2). Однак, 28.11.2012р. відповідачем до суду подано письмовий відзив, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у справі з наступних підстав.

Провадження у даній судовій справі, яке порушено господарським судом 30 січня 2002р., 03 квітня 2002р. зупинено у зв'язку із порушенням судової справи №2/21/б про банкрутство відповідача -ВАТ «Денисівка».

Ухвалою від 14.02.2002р., продовжує відповідач, у справі про банкрутство ВАТ «Денисівка»введено процедуру санації та зобов'язано керуючого санацією зробити оголошення в друкованому органі про порушення справи про банкрутство; 19,23 лютого 2002р. оголошення було надруковано, що підтверджується ухвалою господарського суду від 24.05.2002р., якою також затверджено реєстр кредиторів.

У порушення вимог статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ВАТ УСК «Гарант-Авто»не зверталося до суду із заявою про визнання його кредитором боржника у справі 2/821/б та про включення його грошових вимог до реєстру кредиторів в установлений 30-денний термін з для опублікування оголошення про банкрутство ВАТ «Денисівка». Доказом щодо наведеного, стверджує відповідач, є ухвала господарського суду у справі №2/21/б від 24.05.2002р., якою затверджено реєстр кредиторів, у зв'язку з чим та відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», спеціального і єдиного Закону, що регулює порядок виконання суб'єктом банкрутства своїх зобов'язань перед кредиторами, заборгованість в сумі 475990,14грн. заявлена у даній судовій справі, вважається погашеною(а.с.43-45).

Зважаючи на клопотання представника позивача за довіреністю про заміну ВАТ «УСК «Гарант-Авто»як позивача на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», документальну доведеність щодо здійснення такої заміни (а.с.14-38 том 2); беручи до уваги друге клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день, а також враховуючи, що відсутність в судовому засіданні його представника є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим, з метою надання сторонам рівних умов для захисту своїх прав і законних інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 11 грудня 2012 року.

2.Замінити Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»м.Київ, позивача у справі, на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(ідент.код 16467237, місцезнаходження: м.Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3).

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк

Часті запитання

Який тип судового документу № 27763348 ?

Документ № 27763348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27763348 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27763348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27763348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27763348, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 27763348, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 27763348 refers to case No. 1/10

This decision relates to case No. 1/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27763346
Next document : 27763349