Decision № 27761702, 27.11.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.11.2012
Case No.
5008/912/2012
Document №
27761702
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.2012 Справа № 5008/912/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор", м. Долина Івано-Франківської області

до Публічне акціонерне товариство "Іршавське АТП", м. Іршава

про стягнення 11 300 грн. заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: -

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Протектор", м. Долина Івано-Франківської області заявлено позов до Публічне акціонерне товариство "Іршавське АТП", м. Іршава про стягнення 11 300 грн. заборгованості.

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача суми 11 300 грн. заборгованості, що виникла внаслідок виконання Договору поставки № 98 від 19.03.2012р. Позивач стверджує, що згідно з видатковою накладною № РН-0000461 від 29.03.2012р., відповідачем отримано товар, однак оплату його вартості не здійснено.

Таким чином, у ПАТ "Іршавське АТП" виникла заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 11 300 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові пояснення по суті позову та докази, які в нього є, не подав, натомість надіслав клопотання про повторне відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з наміром укласти мирову угоду.

У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України.

проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання, Суд констатує наступне:

Згдно з ч.2 ст.712 ЦК України, до договорів поставки застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 691 ЦК України встановлено обов'язок покупця оплатити товар.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар, після його прийняття, або прийняття товарно-розпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.6 укладеного сторонами Договору поставки № 98 від 19.03.2012р. відповідач зобов'язався сплатити вартість товару на протязі 30 днів з моменту його отримання.

У випадку прострочення оплати продавець має право вимагати оплати товару у примусовому порядку (п.3 ст.692 ЦК України).

Факт отримання відповідачем від позивача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 11 300 грн. підтверджується видатковою накладною № РН-0000461 від 29.03.2012р.

Всупереч вищенаведеним нормам та п. 6 Договору відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті вартості товару, внаслідок чого у нього виник борг в сумі 11 300 грн.

Одже, враховуючи, що терміни оплати, встановлені договором минули, вимогу позивача слід визнати підставною.

Однак, після пред'явлення позову до суду відповідачем сплачено частину боргу в розмірі 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1133 від 30.10.2012р.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення вказаної суми слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законодавством та не спростовано відповідачем.

Клопотання відповідача про повторне відкладення розгляду справи у зв'язку з досягненням сторонами домовленостей щодо укладення мирової угоди відхиляється судом, оскільки розгляд справи вже відкладався, однак доказів примирення сторін не подано. Більше того, згідно із заявою представника відповідача позивач на укладення мирової угоди не згідний та просив розглянути справу по суті.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49,75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Іршавське АТП" (м. Іршава, вул. Федорова, 33, код 00426383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор" (Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 72, код 30906034) суму 10 300 грн. заборгованості, а також суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення суми 1000 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Йосипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27761702 ?

Документ № 27761702 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27761702 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27761702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27761702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27761702, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 27761702, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 27761702 refers to case No. 5008/912/2012

This decision relates to case No. 5008/912/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27761696
Next document : 27761703