Decision № 27761521, 23.11.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.2012 Справа № 5008/801/2012

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Водоканал Карпатвіз", м. Берегово

про стягнення суми 12359,15 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від прокуратури - Кочеткова О.О. -помічник прокурора міста Ужгорода

від позивача -Мазуренко А.Є. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектору (дов. №1767/12 від 08.05.12), спеціаліст - Рубець В.О. -старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області

від відповідача -Галайда Й.С. - директор, Обедніна І.С. (дов. від 18.09.12 №427)

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.11.12 про стягнення суми 12359,15 грн. збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Підставою для звернення прокурора з позовом стало наявність порушення інтересів держави, які полягають у забезпеченні ефективного використання відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання і ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, збереження природних ресурсів та своєчасного повернення коштів, що виділяються на фінансову підтримку селянських (фермерських) господарств в Державного бюджету України.

Прокурор просить позов задоволити, мотивуючи тим, що за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, проведеної державною екологічною інспекцією в Закарпатській області, виявлено порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме за період з 01.01.10 по 31.12.10 відповідачем згідно форми статистичної звітності 2-ТП (водгосп) в канал Верке скинуто 472,2 тис.м.куб. забруднених стоків, що є порушенням ст. 70 Водного кодексу України, у зв'язку з чим заподіяно збитки на суму 12359,15 грн., яка відповідачем не відшкодована.

Позивач позов прокурора підтримав та просить його задоволити з підстав, наведених прокурором у позовній заяві.

Відповідач у ході розгляду справи 14.09.12 та 20.11.12 подав до суду письмові заперечення на позов, у яких вказав про своє непогодження із нарахованою позивачем сумою збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів через забруднення поверхневих водойм. У зв'язку з перерахуванням позивачем суми збитків та поданням у судовому засідання заяви про зменшення позовних вимог до 12359,15 грн. відповідач не навів заперечень щодо вказаної суми збитків.

У судовому засіданні 20.11.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошувалася перерва.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Працівниками державної екологічної інспекції в Закарпатській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства товариством з обмеженою відповідальністю „Водоканал Карпатвіз", котре є товариством з надання послуг по централізованому водопостачанню та водовідведенню, за результатами якої складено акт перевірки від 15.02.11.

Як вбачається з вказаного акту за результатами перевірки встановлено, що згідно статистичної форми звітності 2-ТП (водгосп) товариством забрано води у 2010 році -535,6 тис.м3, а скинуто неочищених каналізаційних стоків у 2010 році -472,2 тис.м2.

Прокурор та позивач доводять, що відповідачем допущено порушення законодавства про охорону та раціональне використання природних ресурсів, а саме: ст. 40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" та п.6 ч. 2 ст. 70 Водного кодексу України.

Вказаними порушеннями нанесені збитки природним ресурсам, сума яких згідно розрахунку збитків від 23.11.12, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів відповідачем, становить 12359,15 грн.

Вказана сума обрахована за методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженою наказом Мінприроди України від 20.07.09 №389, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 14.08.09 за №767/16783 та змінами до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженою наказом Мінприроди України від 30.06.11 №220, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 15.07.11 за №881/19619.

Позивач звертався до відповідача з претензією №122/09/11 від 30.09.11 з вимогою відшкодувати збитки у сумі 67415,45 грн. шляхом перерахування до спеціального фонду місцевого бюджету Берегівської міської ради, однак відшкодування шкоди відповідач не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог: а) раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; б) здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; в) здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; г) застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров'я населення; д) збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; е) здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; є) здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов'язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами.

Пункт 6 ч.2 ст. 70 Водного кодексу України встановлює, що водокористувачі зобов'язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони за обсягом скидання забруднюючих речовин перевищують гранично допустимі нормативи.

Наведене підтверджує факт існування порушення відповідачем законодавства про охорону та раціональне використання природних ресурсів, що спричинило збитки.

Відповідно ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

З огляду на викладене, вимога прокурора та позивача про стягнення суми 12359,15 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги прокурором та позивачем належним чином обґрунтовані та доведені, відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягають стягненню судові витрати у сумі 1609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 29, 32, 33, 34, 35, 43, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Водоканал Карпатвіз" (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 99, код 35056062) до спеціального фонду місцевого бюджету Берегівської міської ради (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького 7, р/р 33119331700005, банк одержувача -ГУДКУ у Закарпатській області, МФО банку одержувача - 812016, код платежу -24062100, код ЄДРПОУ 37809658) суму 12359,15 грн. збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Водоканал Карпатвіз" (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 99, код 35056062) в доход державного бюджету (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету -22030001, найменування суду -господарський суд Закарпатської області) суму 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.11.12.

Суддя О.В. Васьковський