Decision № 277571, 12.10.2006, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 4800 / 2006 Головуючий в 1 інстанції - Самсонова В.В.

Категорія - 44 Доповідач - Кузнецов ВО.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 года Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Калиновського А.Б.

суддів - Григорченко Е.І., Кузнецова В.О.,

при секретарі - Журавель Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська від 28 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства " Південне " , комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії " Теплотранс ", про зобов'язання замінити труби та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА.

В грудні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив зобов'язати КЖЕП "Південне " замінити труби в його квартирі та стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 грн..

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2006року в позові відмовлено .

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам. Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, заявлених позовних вимог, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду скасувати, постановивши нове рішення про часткове задоволення позовних вимог на підставі п.3,4 ч. 1 ст. 309ІДПК України.

Встановлено судом першої інстанції і це відповідає дійсності, що позивач разом з сім'єю проживає в АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську , яка не є їх власністю, а будинок знаходиться на балансі відповідача КЖЕП " Південне " .

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.12, 24 Закону України " Про захист прав споживачів " в редакції від 12.05.1991 року, ст. ст. 4,10,22 цього закону в редакції від 01.12.2005 року, ст.ст. 16,20,21, 24 Закону України " Про житлово-комунальні послуги ", раніше діючими Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ №1497 від 30 грудня 1997 року, і зараз діючими Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005 року.

Суд першої інстанції вірно зазначив , що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Але помилково дійшов до висновку проте, що позивач не надав доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Позивач як споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості послуг, а відповідач КЖЕП " Південне " як виконавець зобов'язаний забезпечити таке надання послуг, але цього не зробив. Згідно листів начальника ЖЕК -3 на ім'я директора КП " Теплотранс " . у жовтні 2005 року в АДРЕСА_1подавалася лише гаряча вода два дні ( ас. 21); у листопаді 2005 року 13 днів опалювалися квартири і 11 днів подавалася гаряча вода ( ас. 22-24 ); у грудні 2005 року відповідно 23 дні і 21 день ( ас. 20 );

у січні 2006 року 26 днів ( а.с. 40 ), а в інші дні послуги не надавалися в зв'язку з поривами труб у підвалі, квартирах будинку. Ці обставини підтверджуються актами від 11.01.2006 року , 18.01.2006 року, складеними мешканцями будинку проте, що в ці дні мав прорив трубопроводу з гарячою водою в квартирі де мешкає позивач ( а.с. 7, 8 ).

Відповідно до акту від 21.02.2006 року ( а.с. 36 ) у підвалі АДРЕСА_1 трубопровід уводу опалення до рамки управління неізольований, неізольовано 21 погонний метр труб опалення, розводка труб гарячого водопостачання.

Згідно акту від 23.11.2005 року складеного працівниками ЖЕК-3 дві кімнати в квартирі позивача не опалюються ( а.с. 4 ).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що мало місце порушення прав позивача і діями відповідача КЖЕП " Південне " йому заподіяно моральну шкоду і відповідно до вищезазначених норм Закону України " Про захист прав споживачів " він має право на її відшкодування. Колегія суддів оцінює моральну шкоду заподіяну позивачеві у розмірі 1500 грн.

Відповідно до Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України № 76 від 17.05.2005 року, орієнтовна тривалість експлуатації до капремонту трубопроводу' гарячої води гарячого водопостачання при закритих схемах теплопостачання складає 10-20 років, при відкритих схемах теплопостачання - 15-30 років ; радіаторів чавунних центрального опалення при закритих схемах -30-40 років, при відкритих схемах - 15-30 років; трубопроводів ( стояки ) центрального опалення при закритих схемах 30 років, при відкритих схемах - 15 років. Однак з момент здачі будинку в експлуатацію у 19 році, заміна зазначених вище елементів гарячого водопостачання та центрального опалення в квартирі позивача не проводилася, хоча відповідач КЖЕП " Південне " повинен був це зробити. За таких обставин колегія суддів вважає, що підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача про заміну труб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно скасувати, постановивши нове рішення, яким зобов'язати КЖЕП " Південне " замінити в АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську трубопровід гарячого водопостачання, а також трубопровід та радіатори центрального опалення .

Керуючись ст. CT..303,307,309,313-315ЇДЖ України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2006 року скасувати.

Зобов'язати комунальне житлово-експлуатаційне підприємство " Південне " замінити трубопровід гарячого водопостачання, трубопровід та радіатори центрального опалення в АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства " Південне " на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства " Південне " на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. та витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7,5 грн. на р/р 37313002006717 МФО 805012 Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області код 02891291 Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з цього часу.