Court ruling № 27743573, 29.11.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 Справа №1915/19337/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5»про визнання договору про пайове будівництво недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1915/19337/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «ТФ «Будівельник», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5»про визнання договору про пайову участь у будівництві квартири від 03.03.2009 р. недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме оплачену в повному обсязі квартиру №53 загальною площею 66.14 кв.м. на четвертому поверсі другого під»їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачем ПП «ТФ «Будівельник»до виконання договірних зобов»язань за договором від 27.01.2003 р укладеного із нею, в односторонньому порядку було змінено будівельну адресу багатоквартирного будинку та розташування викупленої квартири з «будинку АДРЕСА_1», а також змінено нумерацію викупленої двокімнатної квартири з «№52»на «№53». Після проведення відповідачем ПП «ТФ «Будівельник»односторонніх змін у договорі про пайову участь у будівництві, який виконано нею у 2007 р. в повному обсязі, ПП «ТФ «Будівельник»03.03.2009 р. уклав договір фінансування будівництва квартири, сплаченої нею за договором від 27.01.2003 р., уже під новим номером №53 згідно нової нумерації із відповідачем ОСОБА_2 На даний час вказана квартира перебуває у власності відповідачів ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5», майнові права на вказану квартиру під №53 визнано за відповідачем ОСОБА_2, тому існує реальна небезпека того, що відповідачі можуть скористатися можливістю відчуження вказаного нерухомого майна чи майнових прав на дану квартиру на користь інших осіб, що згодом може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.11.2012 р. відкрито провадження у цивільній справі № 1915/19337/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «ТФ «Будівельник», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5» про визнання договору про пайове будівництво недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність спору між сторонами з приводу квартири №53 загальною площею 66.14 кв.м., яка розташована на четвертому поверсі у другому під»їзді багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1, беручи до уваги те, що на стадії відкриття провадження у справі суд не вправі давати оцінку законності чи протиправності позовних вимог позивача допоки справу не буде розглянуто по суті, зважаючи на ймовірну небезпеку відчуження спірної квартири чи майнових прав на спірну квартиру, що згодом може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду по даній справі, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі № 1915/19337/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5»про визнання договору про пайове будівництво недійсним та визнання права власності на нерухоме майно слід задовольнити.

Керуючись статтями 151, 152 ч.3, ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; Ідентифікаційний код: НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі №1915/19337/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5»про визнання договору про пайове будівництво недійсним та визнання права власності на нерухоме майно -задовольнити .

Заборонити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 01.03.1997 року Тернопільським МУ УМВС, ідентифікаційний код особи суду невідомий), Приватному підприємству «Тернопільська фірма «Будівельник»(46018, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Миру, 3А, ідентифікаційний код 30066909), Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5»(46016, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.15 Квітня, 43/62, ідентифікаційний код 37838888) відчужувати квартиру АДРЕСА_1, вживати будь-які інші юридично значимі дії, спрямовані на перехід права власності, майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Першому відділу Тернопільського міського управління юстиції, Другому відділу Тернопільського міського управління юстиції, Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі, Приватному підприємству «Тернопільська фірма «Будівельник», Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5», ОСОБА_2, а ОСОБА_1 для відому .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, тобто 29.11.2012 р.

Строк пред»явлення даної ухвали до виконання один рік, тобто з 30.11.2012 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. Л. Дзюбич