Court ruling № 27743569, 21.11.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.11.2012
Case No.
1915/11673/2012
Document №
27743569
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 Справа №1915/11673/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі за ініціативою суду рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2012року по справі за позовом кредитної спілки «Тернопіль-2004»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012р. Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом кредитної спілки «Тернопіль-2004»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення вказано -«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" …», а повинно бути вказано -«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" ….».

Таким чином, із резолютивної частини рішення слід виключити прізвище ОСОБА_3 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" (м. Тернопіль, вул.Брюкнера,2, р/р 26507140 в ВАТ «Ерсте Банк»Тернопільське відділення №2, МФО 380009, код 33198626) заборгованість за кредитним договором №10/488 «Універсальний»від 26.11.2010 року в сумі 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 54 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60коп.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2012р., виклавши абзац другий наступним чином : Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" (м. Тернопіль, вул.Брюкнера,2, р/р 26507140 в ВАТ «Ерсте Банк»Тернопільське відділення №2, МФО 380009, код 33198626) заборгованість за кредитним договором №10/488 «Універсальний»від 26.11.2010 року в сумі 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 54 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук

Часті запитання

Який тип судового документу № 27743569 ?

Документ № 27743569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27743569 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27743569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27743569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27743569, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 27743569, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 27743569 refers to case No. 1915/11673/2012

This decision relates to case No. 1915/11673/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27743537
Next document : 27743573