Court ruling № 27737348, 27.11.2012, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
27.11.2012
Case No.
2109/1340/2012
Document №
27737348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

іменем України

2109/1340/2012

27.11.2012

смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Рябцевої М.С., при секретарі Боянецької Д.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження та накладання арешту від 09.10.2012 року

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції у Херсонській області по винесенню ним постанови про відкриття виконавчого провадження та накладання арешту від 09.10.2012 року, вказуючи, що постанова була винесена передчасно без надання часу для добровільного виконання рішення суду, та з порушенням Закону України «про виконавче провадження». В своїй скарзі зазначив, що оскаржувальну постанову він отримав 14.10.2012 року поштою. Заяви на поновлення пропущеного строку для подачі скарги не подавав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залишити скаргу заявника на дії державного виконавця без розгляду з наступних підстав:

Судом встановлено, що державним виконавцем постановою від 09.10.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №34640136 виданого Горностаївським районним судом Херсонської області та одночасно цією постановою був накладений арешт на все майно боржника.

Як зазначає заявник в своїй скарзі оскаржу вальну постанову він отримав 14.10.2012 року поштою. Заяви на поновлення пропущеного строку для подачі скарги не подавав.

Статтею 385 ЦПК України встановлено десятиденний строк подання до суду скарги, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав і свобод. Пропущений з поважних причин строк, для подання скарги, може бути поновлений судом.

Згідно зі ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що скарга була подання з пропуском 10-денного строку на оскарження, заяви про поновлення строку заявник не подав, вказана скарга на дії державного виконавця повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.72,358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження та накладання арешту від 09.10.2012 року -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, через Горностаївський районний суд Херсонської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. С. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 27737348 ?

Документ № 27737348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27737348 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27737348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27737348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27737348, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 27737348, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 27737348 refers to case No. 2109/1340/2012

This decision relates to case No. 2109/1340/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27737269
Next document : 27737350