Справа № 1524/2-1010/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" жовтня 2012 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кркдитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 140752,33 грн. та судовий збвір в сумі 407,52 грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кркдитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м. Роздільна, вул.Шевченка, 85) на 13.12.2012 о 12:00 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13.12.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А І Панчук
The court decision No. 27735035, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1524/2-1010/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: