12.03.2012
Справа № 3/2011/1247/2012 2011/4239/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 рокум.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від Дзержинського районного відділу ГУ МВД України у Харківській області про притягнення
ОСОБА_1, мешкає: Харківська область, пгт. Дергачі, вул. Огородна, 20, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 622029 від 14.02.2012 року, встановлено: Аастович 3. В. 14.02.2012 р. о 9:10 годині біля буд. 64 по пр. Перемоги здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.
В судове засідання Аастович 3. В. не зявилася, повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомлено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.
Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 160 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладанні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.
На підставі вище викладеного, згідно зі ст. ст. 160 ч.І, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя :ОСОБА_3
The court decision No. 27732223, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2011/4239/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: