12.11.2012
УХВАЛА .
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2н-3220/2011 р.
12.11.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді - Курбатової О.М.
про секретарі - Лагутіної Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживчий природний газ у розмірі 974 грн. 72 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., суд, -
в с т а н о в и в :
Судовим наказом № 2н-3220/2011р. від 14.09.2011 р. за заявою ПАТ «Запоріжгаз» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за споживчий природний газ у розмірі 974 грн. 72 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
05.11.2012 р. до суду надійшла заява ПАТ «Запоріжгаз», в якій просить виправити описку допущену при видачі судового наказу, а саме: сума заборгованості, яка підлягає стягненню вказана - 519 грн.98 коп., замість вірної 974 грн.72 коп. та не вказаний індивідуальний ідентифікаційний код боржника -НОМЕР_1.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст. 219та ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що при ухвалення судового наказу допущено описку, а саме: сума заборгованості, яка підлягає стягненню вказана - 519 грн.98 коп., замість вірної 974 грн.72 коп. та не вказаний індивідуальний ідентифікаційний код боржника -НОМЕР_1.
Крім того, запит на видачу вищезазначеного судового наказу ПАТ «Запоріжгаз» був поданий до суду 21.03.2012 р., а виданий був лише 16.10.2012 р., що стало причиною пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання.
Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустила строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.
Керуючись ст. ст. 210, 219, 293,371 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Внести виправлення у судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживчий природний газ у розмірі 974 грн. 72 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та вважати правильним:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, на р/р № 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 0334516) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 974 грн. 72 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" ( р/р 26005002327001 у Філію ПАТ КБ «Надра», МФО - 313968, ЄДРПОУ 03345716 ) витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 55 грн. 50 коп.
Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 р. по справі № 2н-3220/11 р. поважними.
Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 р. по справі № 2н-3220/11 р.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: О.М. Курбатова
The court decision No. 27729636, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0825/9535/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: