Decision № 27729401, 28.11.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

28.11.2012 Справа № 2/0825/2319/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Салтан Л.Г.

при секретарі -Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02.11.2007 року був укладений договір на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав, станом на 31.08.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11772,28 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив шляхом їх зменшення в частині нарахування пені за один рік за період з 01.09.2011р. по 31.08.2012р., яка дорівнює 507,60 грн. Просить стягнути заборгованість в розмірі 10762,08 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що оскільки з часу виникнення заборгованості по кредитному договору позивач не здійснював необхідних дій по поверненню заборгованості, а додаткові угоди по зміні позовної давності між сторонами договору, у взаєминах сторін має діяти загальна позовна давність три роки до заборгованості по кредиту і процентам за користування кредитом, до штрафу -спеціальна позовна давність один рік, а комісія згідно укладеного договору відсутня. Крім того вважає, що згідно наданої позивачем роздруківки операцій по картковому рахунку карти, датою виникнення строку обчислення позовної давності є 02.05.2009 року, тому строк позовної давності скінчився 03.05.2012 року. Вважає заявлені вимоги безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 02.11.2007 року був укладений договір на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав, станом на 31.08.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10762,08 грн., що складається з 4229,86 грн. -заборгованості за кредитом, 5274,04 грн. заборгованості за відсотками, 507,60 грн. - заборгованості з пені за один рік, 250 грн. -штраф -фіксована частина, 500,58 грн. -штраф -процентна складова.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБАНК" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 10762,08 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до заяви про надання кредиту від 02.11.2007 року, ОСОБА_1 ознайомлений і згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, а згідно до п.9.12 умов та правил надання батьківських послуг, договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань.

Оскільки позивачем позовні вимоги зменшені в частині стягнення розміру пені за період з 01.09.2011р. по 31.08.2012 р., суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині застосування вимог позовної давності.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10762,08 (десять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 08 копійок на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан