Court ruling № 27721841, 27.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.11.2012
Case No.
40/5005/3210/2012
Document №
27721841
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.12р. Справа № 40/5005/3210/2012За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Долина", с. Володимирівка, Межівський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАгро", м. Донецьк

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції,

смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали справи №40/5005/3210/2012 встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (Позивач) звернулося з позовом до Відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "Долина", с. Володимирівка, Межівський район, Дніпропетровська область та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАгро", м. Донецьк, Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область; Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, в якому просить господарський суд:

1. Звільнити з-під арешту:

- зернозбиральний комбайн марки New Holland TC 5080, рік випуску - 2009, реєстраційний номер 23160 АЕ, заводський №589510016, двигун №0612512, тип ТЗ - зернозбиральний комбайн, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва прореєстрацію машин серія АС №014228, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі дніпропетровської області 22.04.2010 року;

- сівалку марки СРН-2000, рік випуску - 2006, реєстраційний номер 04-10571, заводський №7754В, шасі №10500Z, тип ТЗ - сівалка, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія АС № 053381, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі Дніпропетровської області 13.02.2011 року;

- трактору колісного марки МТЗ 82.1.26, рік випуску - 2007, реєстраційний номер 36999 АА, заводський № 008505, двигун №321754, № шасі 513989, тип ТЗ - трактор колісний, що належить на праві власності Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія АБ №457728, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі Дніпропетровської області 23.01.2008 року;

- трактору колісного марки МТЗ 82.1.26, рік випуску - 2010, реєстраційний номер 23159 АЕ, заводський № 001804, двигун №S19920, № шасі 627961, тип ТЗ - трактор колісний, що належить на праві власності Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія АС №014230, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі Дніпропетровської області 27.04.2010 року;

- трактору колісного марки МТЗ 82.1.26, рік випуску - 2007, реєстраційний номер 36999 АА, заводський № 008505, двигун №321754, № шасі 513989, тип ТЗ - трактор колісний, що належить на праві власності Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія АБ №457728, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі Дніпропетровської області 23.01.2008 року.

2. Зняти заборону на відчуження:

- зернозбирального комбайну марки New Holland TC 5080, рік випуску - 2009, реєстраційний номер 23160 АЕ, заводський №589510016, двигун №0612512, тип ТЗ - зернозбиральний комбайн, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва прореєстрацію машин серія АС №014228, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі дніпропетровської області 22.04.2010 року;

- сівалки марки СРН-2000, рік випуску - 2006, реєстраційний номер 04-10571, заводський №7754В, шасі №10500Z, тип ТЗ - сівалка, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія АС № 053381, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі Дніпропетровської області 13.02.2011 року;

- трактору колісного марки МТЗ 82.1.26, рік випуску - 2007, реєстраційний номер 36999 АА, заводський № 008505, двигун №321754, № шасі 513989, тип ТЗ - трактор колісний, що належить на праві власності Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія АБ №457728, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі Дніпропетровської області 23.01.2008 року;

- трактору колісного марки МТЗ 82.1.26, рік випуску - 2010, реєстраційний номер 23159 АЕ, заводський № 001804, двигун №S19920, № шасі 627961, тип ТЗ - трактор колісний, що належить на праві власності Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машин серія АС №014230, виданого підрозділом Держтехнагляду № 8 в Межівському районі Дніпропетровської області 27.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.12р. провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Сума сплаченого судового збору за поданою позовною заявою склала 1073 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" суму 1073 грн. судового збору за позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "Долина", с. Володимирівка, Межівський район, Дніпропетровська область та до Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАгро", м. Донецьк про звільнення майна з-під арешту, яка була перерахована отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 31214206783005 за платіжним дорученням № STKX0001 від 03.04.2012р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України суму 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. судового збору, яке було перераховано на р/р 31214206783005 отримувачу -УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області згідно платіжного доручення № STKX0001 від 03.04.2012р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Н.Б. Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 27721841 ?

Документ № 27721841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27721841 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27721841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27721841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27721841, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 27721841, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 27721841 refers to case No. 40/5005/3210/2012

This decision relates to case No. 40/5005/3210/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27721825
Next document : 27721853