Дело №3-4665/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 августа 2007 год Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым
Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбохраны о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. Казахской ССР, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2007 года в 14.30 часов ОСОБА_1 в р. Чатырлык вблизи с. Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетыо-паук, выловив при этом 73 карасей, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 372, 30 грн.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Каркинитский территориальный отдел Восточно-Черноморской госрыбоохраны просит взыскать в нарушителя сумму причиненного ущерба, мотивируя тем, что согласно утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.98г. № 32 такс для начисления размера возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи ценных видов рыб в рыбных хозяйствах Украины, независимо от размера и веса один карась оценивается в 0, 2 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (5, 1 Огон.).
Рыбу карась в количестве 73 шт., общим весом 4 кг, находящуюся в рыбколхозе « им. Крымский партизан», согласно приемного акта № 336 от 25.06.2007г.. конфисковать в доход государства.
Сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе, согласно приемного акта № 68 от 26.062007г. уничтожить, как не представляющую ценности.
Исследовав материалы дела, считаю, необходимым признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП- как грубое нарушение правил рыболовства, рыболовство с применением запрещенных орудий лова, и подвернуть административному взысканию в виде штрафа с конфискацией объектов животного мира.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 40, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340грн. на расчетный счет 31118106600151 код ОКПО 22265101 МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель- государственный бюджет Красноперекопский район. Рыбу карась в количестве 73 шт., общим весом 4 кг, находящуюся в рыбколхозе « им. Крымский партизан», согласно приемного акта № 336 от 25.06.2007г.. конфисковать в доход государства. Сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе, согласно приемного акта № 68 от 26.062007г. уничтожить, как не представляющую ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу Восточно-Черноморской госрыбоохраны ущерба в доход государства в размере 372, 30 грн. на расчетный счет 31113102600020 , госбюджет г. Красноперекопска, ОКПО 22265101, МФО 824026, Управление госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа 21080600.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 2771821, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-4665/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: