Справа № 1625/3284/12
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2012 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Цибізова С.А.
при секретарі Розсоха Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по ухваленню додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта»про відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта»про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 2500,00грн (дві тисячі п'ятсот ) грн. на відшкодування моральної шкоди та з ВАТ НАСК «Оранта»2500,00грн (дві тисячі п'ятсот ) грн. на відшкодування моральної шкоди
В судове засідання позивач з'явився при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився причини неявки не повідомив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з'явився при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
В судове засідання представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта»з'явилась проти стягнення судових витрат з неї заперечувала.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку що у справі необхідно винести додаткове рішення виходячи з наступного
Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Згідно ст. 5. ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;
Згідно ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Судом встановлено,що позивачем у справі сплачено судовий збір у розмірі 107,30грн згідно квитанції №134/134 від 03.08.2012року, а також 900,00грн згідно квитанції №79/80 від 15.08.2012року
За таких обставин,суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір та стягнути з відповідачів суми судового збору на користь держави, у розмірі по 53,65грн з кожного
На підставі викладеного керуючись ст.1,10,88,220,294,296,ЦПК України, ст.5,7 ЗУ "Про судовий збір"
ВИРІШИВ:
- Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно квитанції №134/134 від 03.08.2012року в сумі 107,30грн (сто сім )грн 30 коп
- Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно квитанції №79/80 від 15.08.2012року в сумі 900,00грн (дев'ятсот)грн00коп
- Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, - 53,65грн (п'ятдесят три)грн.65 коп судового збору на користь держави
- Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», 01032 м. Київ, вул. Жилянська, буд.75, ідентифікаційний код 00034186 , - 53,65грн (п'ятдесят три)грн.65 коп судового збору на користь держави
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядок та строки встановлені ЦПК України
Суддя: С. А. Цибізова
The court decision No. 27714720, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1625/3284/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: