Court ruling № 277135, 02.11.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа № 22ц-1110/2006р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 12 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

02 листопада 2006 р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ST" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 23 серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ST" про переведення прав і обов'язків покупця, визнання недійсним сертифіката простих іменних акцій, визнання частково недійсними договору купівлі-продажу іменних акцій та визнання права власності на іменні акції,-

ВСТАНОВИЛА:

При подачі апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю „ST" не оплачені передбачені ст. 81 ЦПК України витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., відповідно до Постанови Кабінетів Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ST" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 23 серпня 2006 p.- залишити без руху.

Пропонувати апелянту у термін до 27 листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

- надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.(МФО 824509, ОКПО 22307800, розрахунковий розрахунок: 37319007000151, Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення), одержувач - апеляційний суд м. Севастополя).

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ B.C.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя B.C.Зотов