Дело №1-565/07
ПРИГОВОР
именем Украины
09 августа 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А. при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Абдулаевой Д.Ф., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малый Черятин Староконстантиновского р-на Хмельницкой обл., гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ.
19 июня 2007 года примерно в 00-15 часов ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, путем взлома навесного замка входной двери дома, проник в домовладение, расположенное в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил деньги в сумме 1000 грн., чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб.
В судебном разбирательстве ОСОБА_2признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленные судом, пояснив, что 18.06.07г. около 23-00 часов поехал на велосипеде в Джанкой с целью похитить деньги у знакомой ОСОБА_1, т.к. догадывался о ее отсутствии дома в это время. Когда приехал, то велосипед оставил на автостоянке и пешком добрался к домовладению где перепрыгнул через калитку и подошел к дому. Сначала хотел проникнуть через окно, но не смог. Тогда, с помощью найденного металлического прута взломал навесной замок на двери и проникнул внутрь дома, где поискав деньги, нашел их в тумбочке, стоящей в спальне. Из похищенных денег роздал долги и потратил на продукты питания. Данное преступление совершил из-за тяжелого материального положения. В настоящее время потерпевшей возместил ущерб полностью.
Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующийся по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, а отягчающих обстоятельств - не усматривает.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению у потерпевшей, согласно сохранной расписке о их местонахождении /л.д.49/.
Заявленный потерпевшей иск о возмещении материального ущерба подлежит прекращению производством, вследствии его добровольного возмещения подсудимым, согласно расписки /л.д.34/.
Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций /л.д.27/.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, согласно требований ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства в виде денег в сумме 200 грн. считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_1
Производство по иску ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба на сумму 800 грн. - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 529, 55 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/с 35220001000193, Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7, код ОКПО плательщика НОМЕР_1; 01 за экспертизу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате
The court decision No. 2771256, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-565/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: