Decision № 2770967, 18.12.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "18" грудня 2008 р. по справі № 7/104-38

за позовом приватного підприємства «Корсак-Л», м. Луцьк

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Ківерцівський район, с. Озеро

про стягнення 4789,11 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Головін В. В., директор

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 4789,11 грн. заборгованості за переданий товар на підставі накладних в т.ч. 4700 грн. заборгованості, 47 грн. інфляційних нарахувань, та 42,11 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 14.11.2008р. з адреси відповідача (АДРЕСА_1) повернута суду органам зв'язку з відміткою "адресат відсутній".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2619470 від 24.11.2008р. підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв'язку з позначкою "адресат відсутній" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказам виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: позивач на підставі накладної № КЛ-00053 від 14.07.08р. та довіреності серії ЯМШ №521947 від 17.07.2008р. передано відповідачу товар -цемент М-400М на загальну суму 4700 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Термін виконання зобов'язання сторони встановили протягом 5-ти банківських днів, про що було зазначено у видатковій накладній № КЛ-00053 від 14.07.08р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач товар, отриманий на підставі накладної не оплатив, заборгованість відповідач на час розгляду справи складає 4700 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

В силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 4700 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 47 грн. інфляційних нарахувань та 42,11грн. 3% річних.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.11, 509,526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144,173,193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Корсак-Л»(м. Луцьк, вул. Стуса,11, код ЄДРПОУ 23251578) 4700грн. заборгованості, 47 грн. інфляційних нарахувань, 42,11грн. 3% річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М. С. Шум