Decision № 27703501, 15.08.2012, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2/2113/718/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі : судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Югагрофорс" до ОСОБА_1, ПрАТ СК «Остра»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

ДП "Югагрофорс" звернулося з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вн6аслідок ДТП, мотивуючи тим, що 02.09.2011 року на закритій території гаражу Каховського міжрайонного управління водного господарства водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ-504 номерний знак НОМЕР_4 з причепом МАЗ-9397 номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження, а позивачу, як власнику автомобіля причинена матеріальна шкода.

ОСОБА_1 на момент ДТП мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4472845 від 28.12.2010 року, укладений з ПрАТ СК «Остра», згідно якого забезпеченим транспортним засобом виступав МАЗ-504 номерний знак НОМЕР_4, причеп до тягача МАЗ-9397 номерний знак НОМЕР_2 був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з СК «Країна»№ АА/2916857 від 10.08.2011 року. Автомобіль ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_5, що належить позивачу, був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з ВАТ УСК «Дженералі-Гарант»№АА/3132395 від 29.04.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, пояснив, що 02.09.2011 року внаслідок ДТП була заподіяна матеріальна шкода автомобілю ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_5, що належить позивачу. Просив стягнути суму страхового відшкодування з ПрАТ СК «Остра»та суму франшизи з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Представник відповідача ПрАТ СК «Остра»в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ДТП відбулося 02.09.2011 року, на той момент Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»діяв в редакції від 02.12.2010 року, тому випадок регулюється цим законом в даній редакції. Між ПрАТ СК «Остра»та ОСОБА_1 укладений договір страхування автомобіля МАЗ-504 номерний знак НОМЕР_4. Згідно протоколу огляду пошкоджений лише причеп, автомобіль залишився неушкоджений. Цивільно-правова відповідальність власника причепа була застрахована в СК «Країна», тому для СК «Остра»даний випадок не є страховим. Просив відмовити у позові.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

28.12.2010 року між СК «Остра»та ОСОБА_1 укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4472845, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 як власника транспортного засобу МАЗ-504В номерний знак НОМЕР_4.

29.04.2011 року між ВАТ СК «Дженералі-Гарант»та ДП «Югагрофорс»був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3132395, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність ДП «Югагрофорс»як власника транспортного засобу ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_5.

В постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.10.2011 року зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ-504В номерний знак НОМЕР_4 з причепом МАЗ-9397 номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_5, який стояв з правого боку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1187-1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом та з вини якої нанесений матеріальний збиток іншій особі.

Відповідно ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, ст. 34 передбачає компенсацію потерпілому витрат на проведення експертизи, якщо її проведення не забезпечив страховик.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно полісу відповідача передбачена франшиза (сума, яку відшкодовує винна в ДТП особа), яка складає 510 грн.

02.09.2011 року позивач звернувся до СК «Остра»з повідомленням про настання страхової події.

12.01.2012 ПрАТ СК «Остра»відмовило позивачу у страховому відшкодуванні мотивуючи тим, між страховою компанією та ОСОБА_1 був укладений договір цивільно-правової відповідальності, яким забезпечений транспортний засіб автомобіль МАЗ-504В, а наїзд на автомобіль ВАЗ-21043 був скоєний причепом МАЗ-9397, а між ОСОБА_1 та СК «Остра»не було укладено договір страхування, в якому забезпеченим транспортним засобом був би причеп, тому для СК «Остра»ДТП не є страховим випадком.

Позивачем за власний кошт було замовлено автотоварознавче дослідження для встановлення розміру шкоди, завданої внаслідок ДТП. Згідно звіту спеціаліста-автотоварознавця розмір шкоди становить 20134,75 грн. Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження складають 500,00 грн.

Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції 02.12.2010 року, яка діяла на момент скоєння ДТП не визначено, яка страхова компанія здійснює виплати, якщо відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автопоїзда. Однак, оскільки водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-504 номерний знак НОМЕР_4, який був застрахований у відповідача, а ДТП сталося внаслідок дій ОСОБА_1, тому в даному випадку сума страхового відшкодування підлягає стягненню з ПрАТ СК «Остра».

У відповідності до ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Керуючись ст. 22, 29, 34, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції 02.12.2010 року), ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Дочірнього підприємства "Югагрофорс" до ОСОБА_1, ПрАТ СК «Остра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Остра» (код ЄДРПОУ 1314288111) на користь Дочірнього підприємства "Югагрофорс" (код ЄДРПОУ 33268567) суму страхового відшкодування у розмірі 20474,75 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 1026,54 грн. та судовий збір в розмірі 215,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Югагрофорс" (код ЄДРПОУ 33268567) суму франшизи 510 грн. та судовий збір в розмірі 5,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:С. П. Таранцов