Справа № 2113/5434/12
ПОСТАНОВА
іменем України
18.10.2012 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера філії ДП «Херсонський облавтодор»«Каховська ДЕД», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 1634 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч.1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії ДП «Херсонський облавтодор»«Каховська ДЕД», не утримала та не перерахувала в бюджет податок з доходів фізичних осіб на суму 48,64 грн. у 2012 року. В акті перевірки 409/22/33590252 від 11.09.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді з 01.02.2012 року, а в протоколі не зазначено, за який період 2012 року було допущено правопорушення.
За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.
Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч.1 КУпАП направити до Каховської ОДПІ Херсонської області для дооформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 27703496, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2113/5434/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: