Court ruling № 27694341, 26.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/10528/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г., Коробенка Г.П.,Куровського С.В.,перевіривши касаційну скаргу Луганської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012у справі№5023/10528/11 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекціїдо 1.Арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича, 2.Українсько-російської товарної біржі,треті особи:1.Публічне акціонерне товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 2.Фізична особа ОСОБА_6, 3. Фізична особа ОСОБА_7, 4. Фізична особа ОСОБА_8,провизнання прилюдних торгів та договорів купівлі-продажу недійсними, В С Т А Н О В И В :

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 направлена до Вищого господарського суду України 06.11.2012, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто с пропуском у 1 день.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі № 5023/10528/11 повернути скаржнику.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.