Court ruling № 27692207, 11.09.2012, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
11.09.2012
Case No.
0552/3381/2012
Document №
27692207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3381/2012

Провадження № 2/0552/1522/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Кузнецов Р.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходженням юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»є Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50. На вказану адресу судом здійснювалися виклики позивача.

У судові засідання, призначені на 07.08.2012, 28.08.2012 та 11.09.2012 позивач не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Судом виконані всі передбачені законом дії щодо повідомлення позивача про дати слухання справи за його позовом за вищевказаною адресою. Але позивач не звертався до суду для з'ясування дати та часу розгляду справи за його позовом, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, що свідчить про його недобросовісне ставлення до своїх процесуальних обов'язків як позивача, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Крім того, при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачом було сплачено судовий збір у розмірі 622,34 грн., що підтверджено платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпропетровськ від 21 травня 2012 року № ВОТМ1В01ЕО.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50, сплачену суму судового збору у розмірі 622,34 грн. за платіжним дорученням № ВОТМ1В01ЕО від 21 травня 2012 року через ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок № 31216206700068 Державний бюджет м. Макіївки Центрально-Міський район, банк отримувача -ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду -02895567, код ЄДРПОУ банку - 34686736.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27692207 ?

Документ № 27692207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27692207 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27692207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27692207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27692207, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 27692207, Central District Court of Makiivka City was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 27692207 refers to case No. 0552/3381/2012

This decision relates to case No. 0552/3381/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27692205
Next document : 27692255