Court ruling № 27689783, 14.02.2012, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Справа № 1916/125/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

представника позивача Кметика Я.М.

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним свідоцтв і договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В грудні ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним свідоцтв і договорів.

У ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Чортківським районним судом остаточного рішення по справі №1916/203/2012.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 заперечують проти зупинення провадження у справі до прийняття Чортківським районним судом остаточного рішення по справі №1916/203/2012, і вважають, що в клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку сторін у справі щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття Чортківським районним судом остаточного рішення по справі №1916/203/2012, оскільки за вимогами позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просить звернути стягнення на будівлі, щодо яких розглядається питання знесення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Чортківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності та знесення будівель ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним свідоцтв і договорів зупинити до набрання законної сили рішення по вказаній цивільній справі.

На ухвалу може бути подано апеляцію шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Яковець