Справа № 2-583

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави-ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Богородчанського відділення ВАТ „Ощадбанк” №6378 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

 в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 19.06.2007р. між філією Богородчанського відділення Ощадбанку №6378 та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 32500грн. терміном на 36місяців до 19.06.2010р. ОСОБА_1 систематично порушував умови кредитного договору, в зв”язку з чим банком неодноразово направлялося боржнику претензію щодо сплати боргу, однак належним чином позичальником відреаговано не було. Також 19.06.2007р. було укладено договори поруки №104-1 та №104-2, згідно яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_1 та зобов”язалися відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне погашення боржником зобов”язання по кредитному договору. Станом на 29.05.2008р. утворилася заборгованість у сумі 33679,56грн., з врахуванням відсотків та пені в розмірі 0,2%. Просив розірвати кредитний договір від 19.06.2007р. №104, укладений між Богородчанським відділенням Ощадного банку України та ОСОБА_1, стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість у сумі 33679,56грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник філії Богородчанського відділення ВАТ „Ощадбанк” в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника Богородчанського відділення ВАТ „Ощадбанк”, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між філією Богородчанського відділення Ощадбанку №6378 та відповідачем ОСОБА_1 19.06.2007р. укладено договір №104 про надання кредиту в сумі 32500грн. терміном на 36місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19.06.2010р. Також на забезпечення зобов”язання за даним кредитним договором, 19.06.2007р. було укладено договори поруки за №104-1 та №104-2, згідно яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3виступили поручителями відповідача ОСОБА_1 та зобов”язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1зобов"язувався погашати заборгованість згідно графіку кожного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак останній систематично порушував дані умови. Станом на 29.05.2008р. заборгованість по кредитному договору склала 33679грн.56коп.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя.

 За таких обставин, кредитний договір №104 від 19.06.2007року слід розірвати, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Богородчанського відділення Ощадного банку №6378 заборгованість по кредиту в сумі 33679,56грн., та в дохід держави 1700грн. судового збору, 30грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 549, 550,610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №104 від 19.06.2007року, укладений між Богородчанським відділенням Ощадного банку №6378 ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Богородчанського відділення Ощадного банку №6378 ВАТ „Державний ощадний банк України”-т/р 3739205, код 02827287, МФО 336622 в Богородчанському відділенні Ощадного банку №6378, 33679(тридцять три тисячі шістсот сімдесят дев”ять)грн.56коп. заборгованості по кредиту, 1700(одну тисячу сімсот)грн. судового збору в дохід держави та 30грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя І.М. Дузінкевич