Court ruling № 27668012, 22.11.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 5008/1010/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття -Агро", с. Гут Берегівського району

до Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Артос", с. Гать Берегівського району

до державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до малого приватного підприємства фірми „Ерідон", с. Княжичі Київської області

про виключення майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття -Агро" -100 тон яблук сорту „Брейнбурн" з акту опису й арешту майна від 16.10.2012 року.

Суддя господарського суду -В.В.Мокану

представники:

Позивача -не з'явився

Відповідача Відділу ДВС Берегівського РУЮ -не з'явився

Відповідача ТОВ „Артос" -Шапочка Е.М., довіреність 20.11.2012 року

Відповідача МПП фірми „Ерідіон" -Тромпак В.М., довіреність № 03/01-119 від 03.01.2012 року

Відповідача ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" -Козак Н.В., довіреність № 7 від 04.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпаття -Агро", с. Гут Берегівського району заявлено позов до Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово та до товариства з обмеженою відповідальністю „Артос", с. Гать Берегівського району про виключення майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття -Агро" -100 тон яблук сорту „Брейнбурн" з акту опису й арешту майна від 16.10.2012 року. Ухвалою господарського суду від 09.11.2012 року до участі у справі в якості відповідачів залучено державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ та мале приватне підприємство фірму „Ерідон", с. Княжичі Київської області.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Поданими до канцелярії суду поясненнями стосовно витребуваних судом документів стверджує, що оплата за придбаний майновий комплекс буде здійснена рівними частинами протягом 5 років з 01.07.2013 року; внутрішніми складськими документами на підтвердження факту прийняття продукції на зберігання матеріально -відповідальною особою (завідуючим складом) у складське приміщення, розташоване у орендованому об'єкті, є „Щоденник надходження сільськогосподарської продукції", форма № 81, затверджена Міністерством сільського господарства СРСР № 269-2 від 24.11.1972 року. Копії витягу із зазначеного Щоденнику долучено до матеріалів пояснення. Доказів на підтвердження факту узгодження порядку оплати за придбаний майновий комплекс із розстрочкою на 5 років з 01.0.2013 року не подав.

Відповідач Відділ ДВС Берегівського РУЮ явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача ТОВ „Артос" поданими в судовому засіданні поясненнями стверджує, що є власником майнового комплексу будівель, в тому числі й складських приміщень загальною площею близько 6 тис. кв.м. за адресою: вул. Міжлісовий хутір, 2 в с. Гут Берегівського району. Згідно договору оренди від 01.09.2011 року ТОВ „Закарпаття -Агро" отримало в оренду від ТОВ „Артос" складські приміщення № 4, які використовує для проведення власної господарської діяльності, в тому числі для зберігання продукції садівництва. Наголошує, що при підписанні акту опису й арешту майна головний державний виконавець Ромодан А.А. не взяв до уваги пояснення директора ТОВ „Артос" про належність описаного майна ТОВ „Закарпаття -Агро"; при підписанні акту опису й арешту майна директор ТОВ „Артос" не звернув увагу на можливість внести письмові зауваження.

Представник відповідача ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" в судовому засіданні інформувала суд про те, що ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" не підготував письмових мотивованих пояснень на позов, оскільки не отримав від позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник МПП фірми „Ерідон" в судовому засіданні також інформував суд про неподання письмових пояснень по суті позову у зв'язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, подав суду клопотання про витребування від позивача та відповідача ТОВ „Артос" додаткових доказів.

Клопотання представника МПП фірми „Ерідон" про витребування від позивача та відповідача ТОВ „Артос" додаткових доказів судом задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем всупереч вимог ухвали суду від 09.11.2012 року надіслано відповідачам ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та МПП фірма „Ерідон" тільки копію позовної заяви без доданих до неї документів. У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надіслати відповідачам ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та МПП фірма „Ерідон" додані до позовної заяви документи.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача Відділу ДВС Берегівського РУЮ, неподання витребуваних документів та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази узгодження порядку оплати за майновий комплекс;

докази проведення орендних платежів за договором оренди (платіжні документи, банківські виписки, тощо);

докази надіслання відповідачам ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та МПП фірма „Ерідон" копій доданих до позовної заяви документів;

докази права власності на арештоване майно (100 тон яблук сорту „Брейнбурн");

первинну документацію, що свідчить про взяття на баланс підприємства даної продукції.

3. Зобов'язати відповідача ТОВ „Артос" подати господарському суду до дня судового засідання:

документи на підтвердження права власності на майновий комплекс, де зберігається майно боржника, та повний перелік продукції та майна, що знаходиться в даному майновому комплексі.

4. Зобов'язати відповідачів ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та МППФ „Ерідон" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану