№ 27660209, 12.10.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

1-1183/11

1/2027/282/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Косинской В.В. с участием прокурора Василенко В.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев уголовное дело в отношении :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование средне специальное, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 03.03.2011 около 19 часов, управляя технически исправ ным автомобилем Тойота-Королла, регистрационный номер НОМЕР_1, сле довал со скоростью около 30 км\ч по ул.Дружбы Народов, со стороны ул.Ака демика Павлова, в направлении ул.Гвардейцев Широнинцев, в г.Харькове и в пути следования, проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п.1.3; 1.5; 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, кото рые обязывают водителей транспортных средств, и при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположен ному в районе жилого дома № 231-А, совершил наезд на пешехода, ОСОБА_4, 1956 г.р., пересекавшего проезжую часть, слева направо по ходу движения автомобиля, причинив последнему телесные поврежде ния средней степени тяжести, по критерии длительности расстройства здоровья в виде кровоподтеков на нижних конечностях, закрытого перелома костей пра вой голени, внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и поперечного перелома в зоне метадиафиза большеберцовой кости со смещением, перелома головки и метадиафиза малоберцовой кости со смещением.

Нарушение водителем ОСОБА_2, указанных требований Пра вил дорожного движения, которые находятся в прямой причинной связи с про исшествием, выразилось в том, что он при подъезде к нерегулируемому пешеход ному переходу, перед которым остановился автомобиль, следовавшей попутно, по соседней полосе слева, и встречный автомобиль, не уменьшил скорость, и при необходимости не остановился а, не убедившись в безопасности, продолжил дви жение, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, дал показания как они изложены выше.

В ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_4 и ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 по ст.46 УК Украины в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, установил.

Согласно ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести - ч.1 ст.286 УК Украины, преступление совершил впервые, ранее не судим, от потерпевшего ОСОБА_4 поступило заявление о возмещении причиненного ущерба и причиненного вреда, и с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с чем суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.46 УК Украины и ст.8 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины, а уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение автотехнических экспертиз в сумме - 2308 гривен 78 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток.

Судья Московского районного

суда г.Харькова Елизаров И.Е.