№ 27650905, 27.11.2012, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 702/1644/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ВАТ «АФ «Яворник» (смт. В. Березний, вул. Гагаріна,1), одруженої, такої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, середньомісячний заробіток 1 900 грн., громадянки України,

- за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 22.10.2012 в діяльності ВАТ АФ «Яворник», заступником директора з економічних питань якого є ОСОБА_1 в порушення вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України мало місце порушення податкового законодавства несвоєчасно подано податковій інспекції платіжні доручення на перерахування земельного податку за травень-червень 2011 року, квітень-травень 2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, не повідомивши причин неявки, хоча про час і місце розгляду справи була належно повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 7).

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 125 про адміністративне правопорушення серії АА № 284763 від 06.11.2012, актом камеральної перевірки по земельному податку з юридичних осіб від 25.10.2012 № 434/18-50/00273695 та про відмову від підпису протоколу (а.с. 1,2,6).

По справі встановлено, що субєктом складання протоколу, головним державним податковим інспектором Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ ОСОБА_2, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст.163-2 КУпАП (дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та обставини справи вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду

ОСОБА_3