Справа № 1810/2922/12
Номер провадження 2/1810/588/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Сивоконь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лебединської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2009 році ОСОБА_1 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до 3-х років, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. 04.05.2012 року ОСОБА_1 вийшла на роботу і не повідомила про це УПСЗН, а тому управління продовжувало виплату їй зазначеної державної допомоги, що привело до отримання коштів у надмірному розмірі. Переплата допомоги склала 1840,80 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захист населення Лебединської райдержадміністрації зазначену суму допомоги, так як вона отримана безпідставно.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
Управління праці та соціального захисту населення Лебединської райдержадміністрації з 2009 року проводило виплату ОСОБА_1 державна допомога по догляду за дитиною до 3-х років. Термін закінчення виплати становить ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
З наказу (а.с. 7) вбачається, що з 04.05.2012 року ОСОБА_1 вийшла на роботу.
Відповідно до п. 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).
Однак управління соцзахисту продовжувало виплату відповідачці зазначеної державної допомоги, оскільки вона не повідомила до УПСЗН про своє працевлаштування.
Вищевказане привело до отримання ОСОБА_1 надлишкових коштів.
Відповідно до розрахунку (а.с. 5) сума коштів, яка підлягає поверненню до держбюджету, становить 1840,80 грн.
Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751;
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лебединської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА, р/р. № 35419027000297 в ГУДКСУ у Сумській області, код 03197960, МФО 837013 кошти в розмірі 1840,80 грн. як надлишково сплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн., зарахувавши дані кошти на рахунок Лебединського району код бюджетної класифікації 22030001, р/р 31216206700214, ОКПО отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 27649130, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1810/2922/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: