Sentence № 27639021, 14.11.2012, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-153/12/1231

Номер провадження 1/1231/1252/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.11.2012

14.11.2012 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Кудрявцевой О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с июля 2010 года по август 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в районе реки Камышеваха расположенной на территории пос. Чутино г. Стаханова, рвал кусты дикорастущей конопли, после чего переносил их во двор своего дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где срывал с данных кустов верхушечные части, сушил их во дворе с помощью солнца, измельчал руками, а затем хранил в доме для личного употребления в дальнейшем.

18.11.2010 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 40 минут, работниками милиции был проведен осмотр дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра, в комнатах дома были обнаружены и изъяты бумажные свертки и стеклянная банка с веществом растительного происхождения, а также пластиковая бутылка с наперстком на горлышке, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 3047/526 от 23.11.2010 года и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министорв Украины № 770 от 6.05.2000 года, обнаруженное вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннаоисом (марихуаной). Первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составила 294,5 грамма, на внутренних поверхностях пластиковой бутылки и наперстка обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) ОСОБА_2 приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта.

По делу, по ходатайству адвоката, которое поддержал и сам подсудимый, 21.12.2011 года была назначена судебная стационарная комплексная судебно -наркологическая экспертиза, однако подсудимый до настоящего времени на экспертизу без уважительных причин не явился, в связи с чем, экспертиза по вине подсудимого проведена не была, на повторном проведение такой экспертизы, подсудимый не настаивал.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. Летом 2010 г. он в лесопосадке в районе реки Камышеваха нарвал листьев конопли, высушил во дворе своего дома и хранил дома для личного употребления и курил. 18 ноября 2010 г. около 7 час. 20 мин. к нему домой пришли работники милиции и с его разрешения в присутствии понятых провели осмотр дома, в ходе которого обнаружили и изъяли свертки с коноплей и банку с коноплей. Пояснил, что добровольно проходил курс лечения от наркомании и перестал употреблять коноплю, больше такого не повториться, на экспертизу не явился, так как не было вызова, согласен с пояснениями врача-нарколога в судебном заседании и на проведении повторной экспертизе не настаивает. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с затратами на производство экспертизы, просит строго не наказывать, у него зарплата около 1270 гривен, работает не официально в охране на заводе и 3-х месячным испытательным сроком, находится в затруднительном материальном положении, больше такого не повториться.

Опрошенный в судебном заседании специалист врач-нарколог ОСОБА_3 пояснил, что согласно имеющейся медицинской документации, ОСОБА_2 не нуждался и не нуждается в лечении от наркомании, потому что, таковой не страдает, была проведена амбулаторная экспертиза, имелось эпизодическое употребление наркотиков, лечение в отделении сам прошел добровольно, но это не значило, что он страдал наркоманией и нуждался в лечении, признаков интоксикации не выявлено. Нуждаются в лечении только те, у кого синдром зависимости, у ОСОБА_2 зависимости нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных издержек, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным ограничением или лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме -309 гривен 60 коп., подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа -25010100 затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств № 3047/526 от 23.11.2012 г. в сумме - 309 гривен 60 коп.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка с наперстком, стебли растений и вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятые 18.11.2010 г. в доме у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г. Попков