Decision № 27634632, 30.10.2012, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 223/2171/2012

Провадження №2/223/1364/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконуючого обов'язків Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

встановив:

Виконуючий обов'язки Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 23.05.2012р. о 05 год. 50 хв. на р. Пд. Буг ОСОБА_1 здійснював промисел риби промисловими знаряддями лову - сітками в кількості 4 шт. в р. Пд. Буг, в районі смт. Сутиски Тиврівського р-ну в нижньому б'єфі 500 м. в забороненій охоронній зоні, що є порушенням ст. 9.9 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999 р. ОСОБА_1 виловив 105 карасів, 1 ляща, 1 судака, 1 сазана, 2 сома, загальною вагою 20 кг., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 2061 грн. 56 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р, № 1209.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно із ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2061 грн. 56 коп. заподіяних збитків та судові витрати.

В судове засідання представник державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області не з'явився, заяв про відкладення.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 23.05.2012р. о 05- 50 год. на р. Пд. Буг ОСОБА_1 здійснював промисел риби в забороненій охоронній зоні, в р. Пд. Буг, в районі смт. Сутиски Тиврівського району, промисловими знаряддями лову 4-ма сітками в що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.05.2012 р., постановою Вінницядержрибоохорони по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 30.05.2012 р.

Внаслідок здійснення незаконного промислу риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища карась - в кількості 105 штук, лящ - 1 шт., судак - 1 шт., сазан - 1 шт., сом - 2 шт., загальною вагою 20 кг., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 2061 грн. 56 коп., що стверджується розрахунком збитків (а.с.6,7).

Відповідачем ОСОБА_1 збитки добровільно не відшкодовані.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 174 212-215, 223 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 2061 (дві тисячі шістдесят одну) грн. 56 коп. заподіяних збитків (Банк одержувача - УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33119331700598 код ЄДРПОУ 37337246, одержувач місцевий бюджет Сутисківської с/р Тиврівського р-ну 24062100), та судові витрати у сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. О. Ратушняк