ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
21.11.2012 Справа № 5008/931/2012
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 Перечинського району про стягнення суми 29 000 грн. та суми 23 000 грн. штрафу,
визнав її достатньою для прийняття до розгляду як взаємопов'язану із позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 83 від 21.08.2012року., за яким господарським судом Закарпатської області порушено провадження у справі № 5008/931/2012, розгляд якої по суті спору не розпочато.
За таких обставин зустрічний позов підлягає розгляду спільно з первісним позовом у межах наведеної справи призначеної до розгляду на 27 листопада 2012р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження, приєднавши її до матеріалів справи № 5008/931/2012 для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд призначити на 27 листопада 2012 р. на 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502
4. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 27627039, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/931/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: