Справа № 2027/14980/2012
Пр. № 2-а/2027/1218/2012
У Х В А Л А
23 листопада 2012 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про нарахування пенсії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з заявою з приводу припинення нарахування пенсії.
Ухвалою судді від 28 вересня 2012 року позов залишено без руху, та наданий термін упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвала направлена позивачу електронною поштою та рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно поштового повідомлення, копія ухвали отримана позивачем у жовтні 2012 року.
Позивачем недоліки не усунуті.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про нарахування пенсії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи -з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
2027/14980/12
23.11.2012
The court decision No. 27623162, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2027/14980/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: