Court ruling № 276221, 27.11.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2006 р. Справа №11/253

За позовом Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанї "Надра України" в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції м. Львів

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 2016,10 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Слобода З.І. юрисконсульт, дов. від 03.01.06р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Західукргеологія" Національної акціонерної компанї "Надра України" в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції м. Львів звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2016,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договорів від 27.01.2005 року та від 14.07.2006 року, укладених між сторонами, позивач надав відповідачу в оренду нежиле приміщення загальною площею 59 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, орендну плату своєчасно та в повному об'ємі не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2016,10 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.11.2006 року.

Відповідач у судове засідання 27.11.2006 року не з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що відповідач повністю погасив заборгованість (21.11.2006р.), що підтверджено випискою з банку.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, борг погашений після звернення позивача з позовом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, стягнувши з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ( р/р відомостей немає, код НОМЕР_1) на користь ДП «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції м. Львів, вул. Тургенєва, 33 (код 01432463 р/р 26002301413454 у Львівському центральному відділення Промінвестбанку МФО 325633) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.М. Гушилик